现在克虏伯流体对本公司的普通工频、变频、永磁变频、双级压缩、永磁变频双级压缩螺杆空压机进行了实地的测试，测试工具包括电表等。以55千瓦空压机的运行时间分别检测1小时耗费电量，加载率为75%。

　　测试结果如下：

　　普通工频螺杆空压机耗费电量为41.2度；
　　变频螺杆空压机耗费电量为39.5度；
　　永磁变频螺杆空压机耗费电量为36.1度；
　　双级压缩螺杆空压机耗费电量为30.3度；
　　永磁变频双级压缩螺杆空压机耗费电量为32度；

　　通过比较，可以得出，从省电角度排序，永磁变频双级压缩螺杆空压机>双级压缩螺杆空压机>永磁变频螺杆空压机>变频螺杆空压机普通工频螺杆空压机。从节能的幅度来说，永磁变频螺杆空压机和双级压缩螺杆空压机都是上乘之选。但是这里面有个前提，那就是机器的空载率。本实例说明对于空载率较高的场合，以上规律是正确的，那么如果空载率是0呢？结果又是如何呢？

　　同样是这些机器，如果空载率是0，也就是机器满载运行，测试的结果如下：

　　普通工频螺杆空压机耗费电量为56.4度；
　　变频螺杆空压机耗费电量为57.6度；
　　永磁变频螺杆空压机耗费电量为55.8度；
　　双级压缩螺杆空压机耗费电量为55.6度；
　　永磁变频双级压缩螺杆空压机耗费电量为55.2度；

　　以上结果可以看出，空载率是0的前提下，变频螺杆空压机、永磁变频螺杆空压机、双级压缩螺杆空压机、永磁变频双级压缩螺杆空压机和普通螺杆空压机的耗电量相当，普通变频螺杆空压机耗电甚者高于工频螺杆空压机，也就是说不管怎么变频或者永磁或者双级，空载率越接近0，节能越不明显。

　　希望通过以上的对比，给客户一个很好的选型依据。永磁变频双级压缩螺杆空压机节能效果更好。性价比高，值得推荐购买。